根據(jù)《每日郵報(bào)》的最新報(bào)道，曼城致信19家英超俱樂(lè)部以及英足總，表示英超聯(lián)賽提出的贊助規(guī)則修改提案依然是“非法的”。

據(jù)報(bào)道，曼城再次致信全部19家英超俱樂(lè)部以及英足總，他們表示，英超聯(lián)賽提出的贊助規(guī)則修改提案依然是“非法的”，并表示，如果該提案在下周五的俱樂(lè)部會(huì)議上獲得批準(zhǔn)，他們可能會(huì)采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)。

據(jù)悉，在這封電子郵件中，曼城附上了一封長(zhǎng)達(dá)11頁(yè)的信件，隨后英超聯(lián)賽方面強(qiáng)烈捍衛(wèi)自己的立場(chǎng)，并指責(zé)曼城“反復(fù)發(fā)表毫無(wú)根據(jù)的言論”。

今年早些時(shí)候，在英超聯(lián)賽修改關(guān)聯(lián)方交易(與俱樂(lè)部所有者相關(guān)方達(dá)成的贊助協(xié)議)規(guī)則后，曼城將英超聯(lián)賽告上法庭，九月，一個(gè)獨(dú)立小組裁定，英超的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則的部分內(nèi)容不合法，主要是因?yàn)楣蓶|貸款(持股超過(guò)5%的股東借給俱樂(lè)部的資金)不在該英超的公平市場(chǎng)價(jià)值(FMV)測(cè)試范圍內(nèi)。

判決結(jié)果公布后，英超聯(lián)賽首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯致信各俱樂(lè)部，向他們保證可以“快速有效地”做出修改，但這一說(shuō)法遭到了曼城法律顧問(wèn)西蒙-克利夫的迅速駁斥，他致信所有俱樂(lè)部，指責(zé)馬斯特斯試圖誤導(dǎo)他們。

在電子郵件中，克利夫表示，曼城“強(qiáng)烈支持對(duì)關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行有力、有效和合法的監(jiān)管”，但他補(bǔ)充說(shuō)，獨(dú)立小組發(fā)現(xiàn)其中幾項(xiàng)規(guī)則不合法，這意味著整個(gè)系統(tǒng)無(wú)效，之前較為寬松的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則(RPT)現(xiàn)在將重新生效，直到達(dá)成新的制度。

克利夫還表示，英超聯(lián)賽對(duì)此有異議，因此法庭將在不久的將來(lái)對(duì)比賽情況作出裁決，他補(bǔ)充道：“與此同時(shí)，常識(shí)告訴我們，在得知法庭的判決結(jié)果之前，英超聯(lián)賽不應(yīng)該倉(cāng)促通過(guò)修正案——尤其是那些涉及重大法律風(fēng)險(xiǎn)的修正案?！?

克利夫宣稱，曼城“強(qiáng)烈希望避免未來(lái)發(fā)生任何代價(jià)高昂的法律糾紛……因此，英超聯(lián)賽這次必須做出正確決定”，這可能被解讀為一個(gè)明確的警告。此外，這封信包含20頁(yè)的專家法律評(píng)論，并強(qiáng)調(diào)了三個(gè)問(wèn)題：

首先，擬議的修正案也是“非法的”，因?yàn)樗鼈儗?021年12月開(kāi)始對(duì)股東貸款實(shí)行追溯豁免，直到新規(guī)則生效?？死?qū)懙溃骸斑@項(xiàng)豁免正是最近仲裁中被認(rèn)定為非法的事項(xiàng)之一，將其重新引入規(guī)則是不合法的?！?

第二點(diǎn)，該提案沒(méi)有達(dá)到正確的平衡，因?yàn)樗试S某些俱樂(lè)部從股東貸款中受益，并且聲稱解決這一問(wèn)題是不公平的，因?yàn)榻邮苜J款的俱樂(lè)部并不知道這種豁免是違法的。

第三點(diǎn)，英超聯(lián)賽正在加緊磋商，但在采取任何后續(xù)行動(dòng)之前，必須得到法庭的裁決。他說(shuō)：“一個(gè)非?？赡艿慕Y(jié)果就是，仲裁庭將宣布所有APT規(guī)則無(wú)效，并且一直如此，如果不知道這些規(guī)則是否存在，俱樂(lè)部如何能夠有意義地討論規(guī)則的修訂？”

克利夫表示，英超聯(lián)賽匆忙完成協(xié)商程序“可能會(huì)面臨進(jìn)一步昂貴的法律訴訟，包括潛在的臨時(shí)救濟(jì)和損害賠償要求”。

英超聯(lián)賽此前對(duì)曼城做出了強(qiáng)烈的回應(yīng)，指責(zé)該俱樂(lè)部“反復(fù)發(fā)表毫無(wú)根據(jù)的言論……表示聯(lián)賽的行為違反了其作為監(jiān)管者的義務(wù)或‘誤導(dǎo)’了其他俱樂(lè)部”。

該聲明僅由“英超聯(lián)賽”署名，其中聲稱仲裁庭沒(méi)有裁定APT規(guī)則的平衡性是“不可信的”，并駁斥了對(duì)其隨后的協(xié)商程序的批評(píng)，指出：“曼城俱樂(lè)部不同意該程序，但卻并不能提供可信的證據(jù)來(lái)質(zhì)疑它”。

目前，英超和曼城均拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。