北京國(guó)安足球俱樂部是中國(guó)足球甲級(jí)聯(lián)賽最具傳奇色彩的球隊(duì)之一。從工體時(shí)代到現(xiàn)代足球的變遷，國(guó)安見證了中國(guó)足球的發(fā)展與變遷，也書寫了屬于自己的輝煌篇章。

工體時(shí)代

在上世紀(jì)80年代，工人體育場(chǎng)是北京國(guó)安足球俱樂部的主場(chǎng)。在那個(gè)激情燃燒的年代，工體球場(chǎng)涌入了無(wú)數(shù)球迷，見證了國(guó)安數(shù)次奪冠的榮耀時(shí)刻。

在工體時(shí)代，國(guó)安涌現(xiàn)了一批傳奇球星，如古廣明、謝峰、高洪波等。這支球隊(duì)以其流暢的配合、犀利的進(jìn)攻和頑強(qiáng)的防守著稱，多次稱霸中國(guó)足球甲級(jí)聯(lián)賽。

職業(yè)化時(shí)代

1994年，中國(guó)足球進(jìn)入職業(yè)化時(shí)代。國(guó)安也隨之轉(zhuǎn)型為職業(yè)俱樂部，并開始征戰(zhàn)國(guó)內(nèi)頂級(jí)聯(lián)賽。

職業(yè)化初期，國(guó)安經(jīng)歷了一段陣痛期。但在俱樂部管理層和教練團(tuán)隊(duì)的努力下，國(guó)安逐漸適應(yīng)了職業(yè)化環(huán)境。1997年，國(guó)安奪得了職業(yè)聯(lián)賽的首個(gè)冠軍，重現(xiàn)了工體時(shí)代的風(fēng)采。

黃金時(shí)代

2000年后，國(guó)安迎來了自己的黃金時(shí)代。在教練楊祖國(guó)的帶領(lǐng)下，球隊(duì)連續(xù)獲得2004年、2009年和2014年三次聯(lián)賽冠軍。同時(shí)，國(guó)安還多次闖入亞冠聯(lián)賽的淘汰賽，斬獲了多個(gè)亞軍和季軍。

在這個(gè)階段，國(guó)安涌現(xiàn)了新的傳奇球星，如邵佳一、王長(zhǎng)慶、徐云龍等。他們繼承了工體時(shí)代的優(yōu)良傳統(tǒng)，為國(guó)安續(xù)寫了新的輝煌。

現(xiàn)代足球的變遷

近年來，中國(guó)足球進(jìn)入了快速發(fā)展階段。隨著資本的涌入和科技的進(jìn)步，足球產(chǎn)業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化。

國(guó)安也緊隨時(shí)代潮流，在青訓(xùn)、引援和商業(yè)運(yùn)營(yíng)等方面不斷改革創(chuàng)新。俱樂部先后建成了惠豐體育場(chǎng)、國(guó)家體育場(chǎng)等新的主場(chǎng)，并斥巨資引進(jìn)了多位外援和國(guó)內(nèi)頂級(jí)球星。

結(jié)語(yǔ)

從工體時(shí)代到現(xiàn)代足球的變遷，北京國(guó)安足球俱樂部始終屹立在巔峰。這支球隊(duì)見證了中國(guó)足球的發(fā)展與變遷，也書寫了屬于自己的輝煌篇章。

在未來的日子里，國(guó)安將繼續(xù)秉承自己的優(yōu)良傳統(tǒng)，不斷創(chuàng)新突破，為廣大球迷奉獻(xiàn)更多精彩的比賽和感動(dòng)的時(shí)刻。

相關(guān)鏈接

• 北京國(guó)安足球俱樂部官方網(wǎng)站
• 百度百科：北京國(guó)安足球俱樂部
• 知乎專欄：國(guó)安足球俱樂部：從工體時(shí)代到現(xiàn)代足球的變遷

國(guó)安算北京的一種文化么

當(dāng)然算！從足球市場(chǎng)化改革到現(xiàn)在，北京國(guó)安是為數(shù)不多的一直沒有改變隊(duì)名的球隊(duì)。 而且，國(guó)安的風(fēng)格和傳統(tǒng)也一直都沒有改變。 這就是一座城市特有文化的一部分。 它的球迷相當(dāng)一部分都是非常鐵忠的，很多人都是從球隊(duì)剛建立的那天起就一直跟隨著。 如果這支球隊(duì)不能代表這座城市的足球文化，那就沒有哪支球隊(duì)可以代表了。 絕對(duì)算是北京新文化的一部分！

中國(guó)足球存在最大的問題

體制和監(jiān)督以2004年10月2日北京國(guó)安俱樂部足球隊(duì)的客場(chǎng)罷賽事件為序幕，以10月17日大連實(shí)德俱樂部董事長(zhǎng)徐明發(fā)表有關(guān)改革中國(guó)足球管理模式、成立中國(guó)足球職業(yè)俱樂部聯(lián)盟有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盟公司）為開端，近期由部分中超俱樂部的“足球投資人”發(fā)起的被部分媒體冠以“中國(guó)足球革命”的2004年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽風(fēng)波最終以中國(guó)足協(xié)滿足“革命者”的部分訴求——2004年度中超聯(lián)賽 “暫停降級(jí)”、先后向俱樂部公布本年度中超聯(lián)賽預(yù)算和決算方案以及成立深化改革中超聯(lián)賽體制的小組——來交換到“革命者”對(duì)中國(guó)足協(xié)擁有依法依章管理中國(guó)足球的權(quán)力和擁有各類國(guó)家級(jí)足球競(jìng)賽所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)的暫時(shí)承認(rèn)和尊重而暫告平息，聯(lián)賽繼續(xù)進(jìn)行了。 但是，風(fēng)波并沒有完，隨著11月11日中國(guó)足協(xié)成立“中超深化改革工作小組”和“會(huì)員協(xié)會(huì)深化改革工作小組”，并制定了具體的改革日程表，有關(guān)中國(guó)足球經(jīng)營(yíng)管理體制的改革再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。 盡管這次被冠以“足球革命”的波瀾稱不上壯闊，但卻折射出一些令人深思的問題，甚至可以說，這些問題就是中國(guó)社會(huì)問題的縮影。 從法律角度看，足球界長(zhǎng)期難以解決的比賽腐敗、裁判“黑哨”等徇私枉“章”問題與社會(huì)其他方面存在的腐敗現(xiàn)象、司法體系信任危機(jī)實(shí)乃同出一轍。 不過本文主要就這次風(fēng)波所引發(fā)的部分俱樂部與中國(guó)足協(xié)在深化中國(guó)足球經(jīng)營(yíng)管理體制改革所涉法律問題上的歧見展開分析，以社會(huì)法暨經(jīng)濟(jì)法的理論和制度為中國(guó)足球經(jīng)營(yíng)管理體制的創(chuàng)新提供基本理念和具體法律工具的支持。 在現(xiàn)代資本力量無(wú)孔不入的大背景下，體育早已開始產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化了。 在以經(jīng)濟(jì)為精神特質(zhì)的20世紀(jì)，資本侵入了所有領(lǐng)域——慈善領(lǐng)域和文化、體育、醫(yī)療等領(lǐng)域。 20世紀(jì)晚期第三域非營(yíng)利組織勃興：一方面，大批自主的私人組織，不再熱衷于為其股東或經(jīng)理孜孜逐利，而是致力于國(guó)家正式機(jī)制以外的公共目標(biāo)，營(yíng)利性組織和非營(yíng)利組織的繼續(xù)分化（二者的區(qū)分不在于是否從事經(jīng)營(yíng)，而在于是否以向投資人分配經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為其設(shè)立宗旨）；另一方面則表現(xiàn)為二者的融合，人們已經(jīng)很難區(qū)分它們的界燃磨限（因?yàn)榉菭I(yíng)利性組織也利用營(yíng)利性組織的運(yùn)作方式從事經(jīng)營(yíng)，營(yíng)利性組織也被提出了負(fù)有社會(huì)責(zé)任）。 因此，如果歐洲某一國(guó)家的足球協(xié)會(huì)既具有管理職能又從事足球產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)并不會(huì)讓人吃驚。 2004年發(fā)生的中超風(fēng)波是營(yíng)利性組織、非營(yíng)利性組織以及政府組織之間在中超聯(lián)賽自治方面的競(jìng)爭(zhēng)與合作問題在中國(guó)難得一遇的典型、鮮活且集中的表現(xiàn)。 這里面涉及到第三域的非營(yíng)利組織——中國(guó)足協(xié)、球迷協(xié)會(huì)，又涉及到私域的營(yíng)利性組織——俱樂部及其投資人、贊助商、電視轉(zhuǎn)播商，還涉及到公域的公權(quán)力組織——國(guó)家體育總局。 中超俱樂部投資人挑戰(zhàn)中國(guó)足協(xié)，向其提出分享和行使中超聯(lián)賽的財(cái)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)的要求，并以罷賽、延遲今年剩余比賽為武器。 俱樂部及其投資人通過召開“投資人聯(lián)席會(huì)議”并以各種名義充分表達(dá)了資本的逐利和話語(yǔ)權(quán)訴求。 中國(guó)足協(xié)通過召開中國(guó)足協(xié)執(zhí)委會(huì)堅(jiān)決維護(hù)其對(duì)聯(lián)賽的管理權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。 盡管沖突雙方聲稱的目標(biāo)是一致的——解決足球聯(lián)賽中的種種問題，搞好中國(guó)足球，但是它們的具體看法卻并不一致。 社會(huì)自治兩個(gè)重要領(lǐng)域——營(yíng)利的私域與非營(yíng)利的第三域——中的組織的分化與融合，以及它們與政府組織之間的分化與融合，在中國(guó)足球領(lǐng)域表現(xiàn)極為突出，而且該風(fēng)波所提出的問題也是典型的社會(huì)自治領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)與合作問題。 這種法人團(tuán)體要求自治的變革最終會(huì)促進(jìn)社會(huì)立法和經(jīng)濟(jì)立法，并促進(jìn)相應(yīng)司法桐豎能力的提高。 社會(huì)法暨經(jīng)濟(jì)法是傳統(tǒng)的公法和私法不能妥善解決現(xiàn)代社會(huì)日益復(fù)雜的多元、多層次利益交叉融合和矛盾沖突而出現(xiàn)的新興法律部門，它以具體領(lǐng)域的社會(huì)公眾的利益為基準(zhǔn)，協(xié)調(diào)“社會(huì)權(quán)力”之間和“社會(huì)權(quán)力”與公權(quán)力、具體領(lǐng)域的公眾之間的沖突。 但是，社會(huì)法暨經(jīng)濟(jì)皮輪斗法在中國(guó)的社會(huì)生活中還是個(gè)不為人所熟知、所充分理解的新生事物。 社會(huì)法暨經(jīng)濟(jì)法的發(fā)揮作用既取決于公權(quán)力的自我限制和革新，也取決于自治組織的力量，沒有均衡的力量匹配很難讓法制變革發(fā)生，即使通過移植或者根據(jù)理性至上的精英意識(shí)制定了相應(yīng)的法律，也很難讓其在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)揮應(yīng)有的作用。 2004年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽風(fēng)波為社會(huì)法暨經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究提供了典型的素材，也是以社會(huì)法暨經(jīng)濟(jì)法理論來武裝參與變革的各種力量并促進(jìn)變革和平、有序?qū)崿F(xiàn)的良機(jī)。 國(guó)家級(jí)的足球聯(lián)賽在西方發(fā)達(dá)國(guó)家是典型的社會(huì)生活的自治領(lǐng)域，在當(dāng)代中國(guó)它還需要逐漸從政府的主導(dǎo)和支配中解脫出來從而演化為另外一種更具有時(shí)代適應(yīng)性的面目——在公權(quán)力的支持下，實(shí)現(xiàn)營(yíng)利性組織和非營(yíng)利性組織之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。 這場(chǎng)風(fēng)波就是中國(guó)足球經(jīng)營(yíng)管理體制變革中必然發(fā)生的要求重新界定各方權(quán)益集中而激烈的表現(xiàn)。 可喜的是，盡管發(fā)生了一些不愉快的事件，但沖突雙方都拿出了法律武器。 在和平條件下，利益直接表現(xiàn)為法律上的權(quán)利，因此雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也集中在法律問題上。 一、中超聯(lián)賽的財(cái)產(chǎn)權(quán)利問題變革首先遇到的就是聯(lián)賽財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問題。 因?yàn)榕c美國(guó)、歐洲等國(guó)聯(lián)賽的產(chǎn)權(quán)運(yùn)作尤其是啟動(dòng)機(jī)制完全不同，中國(guó)足球聯(lián)賽的產(chǎn)權(quán)人并非是徐明等俱樂部的“投資人”，也不是中國(guó)足協(xié)這一半官方半民間的非營(yíng)利法人社團(tuán)（它只是聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)所有者代表的委托代理人），其產(chǎn)權(quán)人是“全民”，即聯(lián)賽財(cái)產(chǎn)是國(guó)有資產(chǎn)。 從1992年啟動(dòng)中國(guó)足球改革并在1994年將專業(yè)化足球改革為職業(yè)化足球之后，中國(guó)足球的國(guó)家級(jí)聯(lián)賽開始了社會(huì)化和市場(chǎng)化的運(yùn)作。 但是，除了俱樂部自己對(duì)球隊(duì)的投入之外，整個(gè)聯(lián)賽的組織工作（中國(guó)足協(xié)及其地方協(xié)會(huì)來承擔(dān)的）和初始投資花的都是納稅人的錢。 鑒于全民財(cái)產(chǎn)無(wú)法由全民直接行使所有權(quán)，所以聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)的直接代表是國(guó)務(wù)院下屬的國(guó)家體育總局。 俱樂部的會(huì)費(fèi)、贊助商之贊助都是聯(lián)賽為他們提供服務(wù)的對(duì)價(jià)。 故而徐明等所代表的俱樂部投資人對(duì)聯(lián)賽財(cái)產(chǎn)權(quán)提出所有權(quán)的要求是難以成立的，而中國(guó)足協(xié)執(zhí)委會(huì)在2004年10月26日會(huì)議中的決議中提出“中國(guó)足協(xié)是競(jìng)賽所產(chǎn)生的所有權(quán)的最初擁有者”也是有問題的，因?yàn)樗皇撬姓撸ㄈ瘢┐恚▏?guó)家體育總局）的委托代理人，而非產(chǎn)權(quán)人，甚至產(chǎn)權(quán)代表也不是。 因此，在2004年中超風(fēng)波中提出財(cái)產(chǎn)權(quán)要求的雙方都缺乏法律依據(jù)。 聯(lián)賽的所有權(quán)人（全民）如果決定將其民營(yíng)化則需要在公平、公正、公開的程序下進(jìn)行決策并合理估價(jià)，在有關(guān)法人團(tuán)體支付了合理對(duì)價(jià)后取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)。 聯(lián)賽所有權(quán)人如果決定繼續(xù)維持國(guó)有公營(yíng)的現(xiàn)狀，則可以繼續(xù)由所有權(quán)代表（國(guó)家體育總局）委托中國(guó)足協(xié)這一非營(yíng)利法人團(tuán)體經(jīng)營(yíng)聯(lián)賽。 但是，按照20世紀(jì)末期開始的第三域團(tuán)體革命和重塑政府運(yùn)動(dòng)所代表的潮流和趨勢(shì)來看，中超聯(lián)賽需要逐漸從全民所有通過公正程序變成第三域的團(tuán)體（中國(guó)足協(xié)）所有或者私域的團(tuán)體（中超聯(lián)盟公司）所有。 從這種意義上來講，俱樂部和中國(guó)足協(xié)提出所有權(quán)要求都代表了時(shí)代的要求，但是它們都需要支付合理對(duì)價(jià)并承擔(dān)社會(huì)責(zé)任——譬如從聯(lián)賽收入中抽取一定費(fèi)用設(shè)立基金，以支付各級(jí)國(guó)家隊(duì)的訓(xùn)練、比賽費(fèi)用和用于青少年足球人才的培養(yǎng)。 無(wú)論是國(guó)有公營(yíng)還是部分或者完全的民營(yíng)化都需要嚴(yán)格界定產(chǎn)權(quán)，以產(chǎn)權(quán)為該聯(lián)賽運(yùn)作的基礎(chǔ)。 須注意的是，聯(lián)賽的財(cái)產(chǎn)權(quán)與俱樂部的財(cái)產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)不同的概念，不可以混淆。 “俱樂部的投資人”是不能通過偷換概念而變成聯(lián)賽的投資人，更不能據(jù)此占有國(guó)家財(cái)產(chǎn)，否則就會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。 2003年版的《國(guó)際足聯(lián)章程》第71條第1款規(guī)定，“國(guó)際足聯(lián)、其會(huì)員協(xié)會(huì)以及各洲際足聯(lián)為由其管轄的各項(xiàng)賽事和競(jìng)賽所產(chǎn)生的所有權(quán)利的最初所有者，且不受任何內(nèi)容，時(shí)間，地點(diǎn)和法律的限制。 這些權(quán)利包括各種財(cái)務(wù)權(quán)利，視聽和廣播錄制，復(fù)制和播放版權(quán)，多媒體版權(quán)，市場(chǎng)開發(fā)和推廣權(quán)利以及無(wú)形資產(chǎn)權(quán)如徽章和版權(quán)。 ”中超聯(lián)賽作為中國(guó)足協(xié)管轄的賽事，其各種財(cái)務(wù)權(quán)利、視聽和廣播錄制、復(fù)制和播放版權(quán)、多媒體版權(quán)、市場(chǎng)開發(fā)和推廣權(quán)利以及無(wú)形資產(chǎn)權(quán)如徽章和版權(quán)都應(yīng)當(dāng)在名義上由中國(guó)足協(xié)最初擁有。 這與體育總局授權(quán)中國(guó)足協(xié)行使聯(lián)賽的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是相一致的，但是需要強(qiáng)調(diào)的是中超聯(lián)賽的財(cái)產(chǎn)權(quán)在沒有民營(yíng)化之前仍然屬于國(guó)有資產(chǎn)。 變革中遇到的第二個(gè)問題是自治的有效性問題。 中國(guó)足球經(jīng)營(yíng)管理體制的變革是適應(yīng)世界潮流和中國(guó)體制轉(zhuǎn)型的需要而逐步展開的。 1994年創(chuàng)立職業(yè)聯(lián)賽就是逐漸使原先的專業(yè)隊(duì)由依附政府轉(zhuǎn)為市場(chǎng)主體，足球事業(yè)的投入也由國(guó)家承擔(dān)轉(zhuǎn)為依靠市場(chǎng)化運(yùn)作，多渠道增加投入。 另外，職業(yè)聯(lián)賽也逐步將賽區(qū)的管理、組織工作由政府牽頭的賽區(qū)委員會(huì)承擔(dān)轉(zhuǎn)為由實(shí)體化的各地方協(xié)會(huì)承擔(dān)。 2004年成立中超聯(lián)賽的初衷也在于進(jìn)一步通過改變聯(lián)賽的經(jīng)營(yíng)管理體制提高中國(guó)足球水平。 按照中國(guó)足協(xié)副主席楊一民的話講，中超聯(lián)賽就是要建立一個(gè)新的管理體制——在中國(guó)足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)下，以中超委員會(huì)為主導(dǎo)，以中超俱樂部為主要成員，以中超的章程為基本依據(jù)，民主協(xié)商，民主決策的管理體制。 這些年的足球經(jīng)營(yíng)管理體制的變革其實(shí)就是逐漸將官辦的足球事業(yè)社會(huì)化、市場(chǎng)化，促進(jìn)足球領(lǐng)域的社會(huì)

北京國(guó)安足球俱樂部歷次戰(zhàn)役

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上海申花北京國(guó)安與上海申花之間的競(jìng)爭(zhēng)歷史悠久，雙方的交流相對(duì)有限，幾乎沒有球員轉(zhuǎn)會(huì)的先例，直到2008賽季，國(guó)安成功引進(jìn)王珂，這一傳統(tǒng)才被打破。 這種關(guān)系主要源于中國(guó)首都北京與第一大城市上海之間的城市競(jìng)爭(zhēng)，雙方比賽的勝負(fù)往往超出足球范疇，成為輿論焦點(diǎn)。 1994年，國(guó)安首次在職業(yè)聯(lián)賽中對(duì)陣申花，在客場(chǎng)以3-4的比分失利，第二循環(huán)回到主場(chǎng)，國(guó)安以5-1的比分取得勝利。 甲A聯(lián)賽的首個(gè)賽季，雙方在兩場(chǎng)比賽中攻入13球，展現(xiàn)了激烈程度。 1997年，國(guó)安在主場(chǎng)以9-1的比分戰(zhàn)勝申花，這場(chǎng)比賽至今保持著多項(xiàng)中國(guó)足球頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽的紀(jì)錄。 2010賽季，雙方兩次交鋒共攻入10球，國(guó)安在客場(chǎng)以2-3不敵申花后，在主場(chǎng)以4-1的比分擊敗對(duì)手，報(bào)了年初兵敗虹口的仇。 總體來看，國(guó)安在聯(lián)賽交鋒中以10勝11平13負(fù)略處下風(fēng)。

經(jīng)典戰(zhàn)役：1997年甲A聯(lián)賽，北京國(guó)安9-1上海申花1997年，國(guó)安在與申花的對(duì)決中創(chuàng)造了歷史，迎來了鼎盛時(shí)期的申花。 盡管國(guó)安曾在上一輪聯(lián)賽中大比分失利，但在主場(chǎng)以9-1的比分戰(zhàn)勝了對(duì)手。 這場(chǎng)比賽堪稱經(jīng)典，國(guó)安的球員們展現(xiàn)出了高昂的斗志，最終以壓倒性的優(yōu)勢(shì)取得了勝利。 卡西亞諾代表國(guó)安的第一場(chǎng)比賽成為傳奇，他在本場(chǎng)比賽中完成了帽子戲法，注定了他在國(guó)安隊(duì)中的重要地位。

經(jīng)典戰(zhàn)役：1997年甲A聯(lián)賽，北京國(guó)安1-1遼寧撫順1997年最后一場(chǎng)聯(lián)賽中，遼寧隊(duì)表現(xiàn)出色，如果能夠獲勝，他們將獲得聯(lián)賽冠軍。 然而，國(guó)安隊(duì)作為“阻擊手”，頑強(qiáng)逼平遼寧隊(duì)，成就了山東魯能獲得聯(lián)賽冠軍的佳績(jī)。 國(guó)安隊(duì)堅(jiān)持打真球的立場(chǎng)感動(dòng)了所有球迷。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2002年甲A聯(lián)賽，北京國(guó)安7-2陜西國(guó)力2002年聯(lián)賽第27輪，國(guó)安隊(duì)在兩萬(wàn)多名球迷的助威下，發(fā)揮出色，掀起罕見的進(jìn)球狂潮。 國(guó)安隊(duì)在比賽中表現(xiàn)出色，最終以7-2的大比分戰(zhàn)勝陜西國(guó)力隊(duì)。 這場(chǎng)比賽展示了國(guó)安隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)斗力和團(tuán)隊(duì)精神。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2003年足協(xié)杯，北京國(guó)安3-0大連實(shí)德2003年足協(xié)杯決賽中，北京現(xiàn)代隊(duì)以3-0戰(zhàn)勝大連實(shí)德隊(duì)，成功衛(wèi)冕足協(xié)杯冠軍，成為足協(xié)杯歷史上第一支三次奪冠的球隊(duì)。 這場(chǎng)勝利不僅是對(duì)國(guó)安隊(duì)實(shí)力的認(rèn)可，也是對(duì)團(tuán)隊(duì)協(xié)作和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的肯定。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2004年中超聯(lián)賽，北京國(guó)安1-4深圳，0-5山東2004年，國(guó)安隊(duì)在聯(lián)賽中經(jīng)歷了兩次慘敗，分別以1-4的比分不敵深圳隊(duì)，以及0-5的比分輸給山東隊(duì)。 這些失利凸顯了國(guó)安隊(duì)在面對(duì)強(qiáng)隊(duì)時(shí)的挑戰(zhàn)和成長(zhǎng)空間。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2007年中超聯(lián)賽，山東魯能1-6北京國(guó)安2007年，國(guó)安隊(duì)在中超聯(lián)賽中以6-1的大比分客場(chǎng)戰(zhàn)勝山東魯能隊(duì)，這是國(guó)安隊(duì)歷史上的最大比分客場(chǎng)勝利。 這場(chǎng)勝利不僅終結(jié)了國(guó)安隊(duì)客場(chǎng)不勝山東的歷史，也體現(xiàn)了國(guó)安隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻的出色表現(xiàn)和團(tuán)隊(duì)精神。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2009年中超聯(lián)賽，長(zhǎng)春亞泰2-6北京國(guó)安2009年，國(guó)安隊(duì)在中超聯(lián)賽中以6-2的大比分客場(chǎng)戰(zhàn)勝長(zhǎng)春亞泰隊(duì)。 這場(chǎng)比賽展示了國(guó)安隊(duì)在攻防兩端的出色表現(xiàn)和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力，同時(shí)也體現(xiàn)了長(zhǎng)春亞泰隊(duì)在比賽中的狀態(tài)不佳。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2009年中超聯(lián)賽，北京國(guó)安4-0杭州綠城2009年，國(guó)安隊(duì)在與杭州綠城隊(duì)的比賽中以4-0的比分取得勝利，成功首奪中超聯(lián)賽冠軍。 這場(chǎng)比賽不僅是國(guó)安隊(duì)歷史上的重要時(shí)刻，也是所有國(guó)安球迷和俱樂部人員的共同慶祝。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2010年亞冠聯(lián)賽，北京國(guó)安雙殺川崎前鋒2010年，國(guó)安隊(duì)在亞冠聯(lián)賽中以3-1和2-0的比分先后擊敗川崎前鋒隊(duì)，成功晉級(jí)亞冠聯(lián)賽小組出線階段。 這場(chǎng)比賽不僅展示了國(guó)安隊(duì)在亞洲賽場(chǎng)的實(shí)力，也是中國(guó)球隊(duì)在亞冠聯(lián)賽中的重要突破。

經(jīng)典戰(zhàn)役：2010年中超聯(lián)賽，北京國(guó)安4-1上海申花2010年，國(guó)安隊(duì)在與上海申花隊(duì)的對(duì)決中以4-1的比分取勝。 這場(chǎng)比賽不僅為京滬恩仇錄增添了一筆，也體現(xiàn)了國(guó)安隊(duì)在關(guān)鍵比賽中的出色表現(xiàn)和團(tuán)隊(duì)合作精神。

北京國(guó)安足球俱樂部是一家中國(guó)北京的職業(yè)足球俱樂部，主場(chǎng)為工人體育場(chǎng)，是目前唯一代表北京參加中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽的足球俱樂部。 俱樂部成立于1992年12月31日，是中國(guó)足球甲級(jí)A組聯(lián)賽和中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽的創(chuàng)始會(huì)員。 俱樂部自中國(guó)足球職業(yè)化以來長(zhǎng)期位居積分榜前列，其中在2009賽季獲得了隊(duì)史上首個(gè)中國(guó)頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽的冠軍；此外俱樂部還分別在1996年、1997年和2003年三度奪得中國(guó)足協(xié)杯冠軍，并于2008年至2010年連續(xù)三年代表中國(guó)參加亞洲冠軍聯(lián)賽。