10月9日，國足跟隊記者馬德興發(fā)文，結(jié)合中國球隊在亞冠賽場的失利，以十幾年前自己向足協(xié)提出的建議，來批評中國足協(xié)的業(yè)余操作。

馬德興首先表示：中超三強此番外戰(zhàn)連敗，某種程度上是在為現(xiàn)在的中國足球，更具體地說是管理者乃至更高管理部門的越發(fā)業(yè)余而付出慘重的代價。

一方面，中國足協(xié)自身內(nèi)部越來越缺少專業(yè)人士；另一方面，自以為是的中國足球管理者乃至更高管理部門又聽不得外界真正專業(yè)人士的不同聲音。 如此局面，讓現(xiàn)在的中國足協(xié)變成了一個充滿了政工氣息的行政衙門，而不是以業(yè)務為主導的專業(yè)機構(gòu)。這也就決定了現(xiàn)在中超球隊征戰(zhàn)亞冠的慘敗是難以避免的。

同樣，即將開始的18強賽第三和第四輪比賽中，國腳們的狀態(tài)恐怕也不會令人滿意，這絕不是簡單地“想不想為國征戰(zhàn)”“場上拼不拼”的問題。

馬德興提到， 中超球會出現(xiàn)三連敗的背后，實際上是中超聯(lián)賽賽程安排嚴重不科學、不合理的結(jié)果。 這其實是老生常談的話題了，亞足聯(lián)在2023年將全年賽制的亞冠聯(lián)賽變相成為跨年度賽制，至本賽季(2024-25賽季)全面實施跨年度賽制，更是加劇了中超聯(lián)賽的賽程這一突出問題，令中國足球進一步全面和國際脫軌。所以，如果中國足球再不想辦法全面接軌，只能是被亞洲諸強越甩越遠，中國足球整體競技水準繼續(xù)大幅度下滑的趨勢將完全不會以行政意志所轉(zhuǎn)移。

馬德興表示，自己在12年前就上書中國足協(xié)，要求延長聯(lián)賽的比賽時間，提高中超比賽水平，來支撐國家隊。

他表示：為什么中國足協(xié)就不能采取近鄰韓日以及亞洲其他會員協(xié)會的做法？我們總是有千萬個理由，其中最著重強調(diào)的一點就是：北方天氣寒冷！每年3月之前、10月之后就不適合再進行戶外運動了，且草坪情況也不理想。但是，緯度大致在北緯37°至北緯45°之間的烏茲別克斯坦，每年聯(lián)賽的開賽時間與中超相差無幾，但緣何可以在11月底或12月初才完成？

今年3月初在烏茲別克斯坦進行的女足U20亞洲杯賽期間，部分場次是在冰雪天中進行的。那么，緯度在北緯43°10′至45°15′的長春，為什么就完全不合適進行足球比賽？這樣的邏輯何以令人信服？11月或12月初的大冬天不合適進行比賽，那么，南方氣溫超過40℃的大夏天就很適合進行比賽嗎？而且還要穿插安排一周雙賽。

馬德興認為，為了將全部比賽壓縮在8個月內(nèi)完成，一周雙賽不可避免。的確，歐美及近鄰韓日都經(jīng)常采用這樣的做法。但問題在于：韓國和日本的國土面積較小，他們球隊的出行無論是乘坐大巴抑或是飛機，旅途時間，球員的消耗都相對較少。而中超球會出行一個客場，盡管有像長三角、珠三角或京津冀地區(qū)等這樣較為便捷的交通，但更多的則是至少要在旅途上消耗大半天甚至一天時間。而且，國內(nèi)機場一般要求提前兩小時抵達，關鍵是球隊所下榻的酒店到機場還要至少1個小時的車程，部分地區(qū)的機場因為比較偏，球隊乘坐大巴的時間則可能需要2個小時的車程。遇上不可抗拒因素如飛機延誤、交通阻塞等，可能耗時更長。 在這種情況下，中超盡可能少安排一周雙賽是我們的現(xiàn)實情況所決定的。于是，為什么我們就不能將中超聯(lián)賽的賽季時長延長？

馬德興還認為，中超賽程調(diào)整，打著為國家隊服務的旗號，實際上并沒有幫助到國家隊。我們的國腳在身體被掏空之后，再到國家隊報到，然后再出戰(zhàn)此番澳大利亞隊和客場和印尼隊的主場兩場比賽，在身體已經(jīng)處于明顯下滑的狀態(tài)之下。

他還指出：根據(jù)中超公司官方發(fā)布的每輪單場最多跑動距離以及球員的情況來看，我們可以清晰地看到：今年中超前五輪，球員最多跑動單場可以超過13000米；前13輪比賽中，跑動最多的前五名球員沒有低于12000米的。但是，在5月26日第14輪也就是國家隊集中備戰(zhàn)36強賽之前的最后一輪，出現(xiàn)了明顯轉(zhuǎn)折，除了一名球員跑動距離超過12000米之外，其他球員無人能夠超過12000米。

6月36強賽結(jié)束后中超重新 ，也就是開始進入盛夏酷暑之時。 根據(jù)官方數(shù)據(jù)，單場跑動距離能夠超過12000米的已屈指可數(shù)，而且越是臨近8月23日國家隊重新集中備戰(zhàn)18強賽，單場球員跑動的距離越少，尤其是第24輪也就是從原本計劃中的8月24日至25日調(diào)整至7月21日進行的這一輪，前五名排名是所有各輪中距離最少的一次。

這恐怕并不是偶然，相比之下，近鄰韓日聯(lián)賽選擇休整。所謂的“科學性”“專業(yè)性”“合理性”，中超管理機構(gòu)和日韓機構(gòu)之間的差距一下就凸顯出來了。